目的文字演变,目的文字演变过程

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于目的文字演变的问题,于是小编就整理了2个相关介绍目的文字演变的解答,让我们一起看看吧。
书法最终目的是什么?
谢谢邀请!
最终目的是修身养性!但也不排除成就感!往大里说,自己能做一个中华文化的传承者,有自豪感!就这么简单。
学书之人,各有各的追求。有的是为了名,有的是为了利,有的是为了享受写字的快乐。总之,不管为了什么,学书法有百益而无一害。
我写字的目的,就是“修身养性”。工作之余,几乎每天坚持写几个,大多是临汉碑,其它书体很少染指。因为自己喜欢汉碑,也喜欢其它书体,由于精力有限,顾及不上临其它书体。除了坚持临帖之外,有时候还应邀为别人写点作品。多年来坚持写字,觉得很充实,很快乐!
孔子说:“生无所息”。
习书这条路,我会一直走下去的。不过,写字是很花钱的,我现在就不敢进书店了,因为每次进书店,见到古帖名帖就想买,多年来,仅买字帖就花了好多钱。
有时候,我也没有听启功老师的话。启老先生说,你自己写的字,不要轻易让人看。
问练书法目的是什么?
为了治气。
在我很小的时候,大概是小学没念几天的样子,看到一幅***写的条幅,就说我也能写这样。旁边站着的一位大人,嘴一撇,鼻子一哼。
时间一晃几十年,书也读完了,工作也略有成就,突然又想起小时候的一个心愿。那就开练吧。这一练不要紧,还真不是件容易的事。
楷书的颜、欧、柳、赵;行书的兰亭、纪侄文;草书的张旭、怀素,真草隶篆翻了个遍。结论是:
篆书,循规蹈矩,兵士也。
楷书,棱角分明,武将也。
草书,心意无羁,帝王也。
后来得了一本荣宝斋的诗文草书帖,一直练到今日。
书法的最终目的是什么,这个题目很大,但对练书法的人来说,都各有体会。对一个喜欢书法的人来说,书法的目的至少可以归纳为四个层面,即为了欣赏、为了练习、为了交流、为了展示。而且这四个层面是层层递进的,其最终目的还是为了展示自己的书法。
1、人们喜欢书法,首先是为了欣赏。中国人无不喜爱书法,只是每个人喜爱的程度不同罢了。人们看到自己喜欢的字,总免不了多看几眼,赞美几句。书法的目的,也就由此而来。
2、看到好字、好书法,只要有机会,总想模仿练习,有练习就会有进步,也会增强自己练字的信心和决心,多数人就这样走上了书法之路。当然练习过程有时是枯燥的,甚至是艰辛的,有些人能慢慢坚持下去,有些人不能坚持,还有些人断断续续练习着。
3、当你津津乐道于欣赏书法,又苦于练字进步太慢,找不到提升捷径时,就会经常产生困惑和迷茫,这时就希望与人交流,把体会分享给别人,把别人的经验当作借鉴。或者开始喜欢看各种书论、评论、展览等等,这就是书法交流。
4、人们练习书法的最终目的是为了看到自己的进步成果,展示自己的书法水平。当练习书法有所进步时,都希望展示一下自己的作品,比如通过比赛、展览展示,或者通过报刊杂志发表,或者通过自媒体发布等等。如果一个人的书法水平达到较高水平,并为社会所接受、喜爱,那么其作品就有了社会价值,当有人喜爱一件作品而求之不得时,就可能
产生交易价值,即买卖价格。
图片来自网络
中华汉字是我们每个人从小就接触的,但是其真正的内涵,并不是所有人都懂,我们几乎每个人从小就从拼音开始写字,铅笔,圆珠笔,钢笔,但是书法,讲究的是笔法,结构,以及摆放,一笔一画都会对这个字整体产生影响。
我记得我小时候写字歪歪扭扭的,我爸就让我拿出新华字典,刚开始练习本一页抄一个字,后来慢慢一行抄一个字,于是就慢慢写得正楷,写字就像一个人的性格一样,我练书法,并不是说要成为什么书法家,当然几十年之后如果小有成就也很好,我只是觉得这是我们从小就接触的东西,一定不能丢,就像一个人不能忘本一样,老祖宗留下的东西,还是需要我们年轻人传承下去,中国的书法才会源远流长?
我正式开始学习书法到现在也有十几年了,2004年3月份我被选拔入我们中学的书法集训营,正式开始练习书法。
那时候加入书法班的学生大部分文化课一般,但当时我的文化课还是不错的,用班主任的话说考一个二本完全没有问题,曾多次把我叫到办公室劝我不要学习书法,好好学文化课。
我当时的确也不是抱着考学的目的去的,因为小时候写春联被邻居夸奖过,对书法很感兴趣,觉得即使不是为了考学,也要去学习,这个机会不能错过。
这一学就迷上了,一天到晚的练字,作业也不做了,有时候课都不上了在下面偷偷练字,到了高三学习成绩下来了,没办法,只能走书法专业了。这个阶段我学习书法的目的就是为了考大学。
真正成了专业却没那么喜欢了,大学前两年一直沉浸在新鲜感中,只把它当成一门学业,到了大三实在闲了,也开始练起字来,这一练就是两年,又回到了高中那种沉迷的状态。
毕了业书法就是为了挣钱的,就是挣钱的一个手艺,一直把自己当成手艺人。后来我被调到一个乡镇工作,环境很恶劣,就我一个人,非常的孤独,孤独到感觉人生都没有什么意义,这个时候书法是我的一个陪伴,陪伴着我度过了两年的时间。
后来我又病了一场,感觉已经不能写字了,现在能重新拿起毛笔,又是一种感恩的心态。
三言两语把经历说了出来,但是中间的过程都是刻骨铭心,书法在每个阶段给我的体验是不一样的,只有经历过的人才知道。
你觉得呢?
同意的朋友麻烦点个赞,关注一下啦。
“氏”、“氐”两字的本义是什么?与“眡”有何关系?
“氏”应该是“氐”的本字。“氏”像一个人弯腰撑着手臂向“低”处触“底”,且“抵”住“低”处的样子,“氏”的中间一横也就是代表指事的一小点,特意提醒是chi(湖北方言)出的手臂向低处抵着。带“氐”的字都有“低”、“底”、“抵”的含义。砥(磨刀石~石头在刀底下且要抵着磨蹭);柢(树的根部~树的最底部且要支撑着上部);骶(脊柱的最底部,坐着的时候支撑着整个身体);诋(诽谤~用语言将人往道德的最低处诋毁);坻(1.读di: 山坡,有点不好解释,但根据2.读chi: 水中露出的小高地~水中的底露了出来~可理解为接近山脚的山坡~山的低部,山坡支撑着山顶);邸(高级官员的住处~可能指***的别墅都是盖在山南水北的水边的山坡上吧);觝(牛羊等动物用角相互抵着);纸(造纸时水中的纤维糸沉在纱网的“底”部干后成纸)。
感谢邀请。
“氏”字的本义,按照许慎《说文解字》的说法,是指巴蜀一带临江高山上的危石或小山包,类似于现在咱们说的形成堰塞湖的那种塌方前的危险山体。他讲一大段话来解释,还举了杨雄的赋为例——“声若氏颓”——说和“氏”崩塌的时候一样,声传数百里。 段玉裁在《说文解字注》里,也用了老大篇幅解释印证许慎的说法。他说,后来人们说到的“姓氏”这个词,里面的“氏”,本字为“是”——“姓是”,“氏”为“是”的***借字。他举例说,到了汉碑,仍然使用“姓是”。他还嘲笑不赞成许慎这个解释的人过于浅薄。
“氏”,在甲骨文里是否已经有了这个字呢?其实没作为单独的字出现,至少已发现的[_a***_]文里没有,所以没被统计进已释读的1490个甲骨文字当中。不过,氏,作为部首组成了其他的字,如“氒”。《说文》收录了这个字,解释是“木本也”,“本大于末” 。“氐”字,许慎在《说文》中,归入“氏”部,就是说,“氐”是由“氏”进一步派生出来的字。许慎说:“氐,至也,本也”,“地也”。这是本意。
可见,“氏”字,有根基动摇而坠落的含义;由其派生的“氒”,下面加了“木”,就表示有根基了,而且表示“本大于末”;再到了“氐”,下面加了一点儿,就突出了“本”、“地”的含义; 由此又可知,“底”字也是由“氐”而来,属于形声字中的一种特例——“广(yǎn)”表意;“氐”既表声又表意——“止也”——到头了,“下也”——最底层。
“眡(shì)”字,是“视”的古字——大篆或金文。眡不是“眂”。《现代汉语词典》收录了“眂”,没收“眡”,把“眂”解释为“同视”——和“视”一样。这是不对的。《说文》里有“眂”字,解为“视貌”——看的样子。“看的样子”显然和“看”是不同的。“眡”,也是形声字,《周礼》中,仍以“眡”为“视”。 2018年11月29日的《人民日报》,刊登了一篇中国语言大学教授的文章,题目叫《乱解汉字现象应引起重视》。文中说:“近年来,社会上特别是网络上出现了乱解汉字现象。一些人热衷于从汉字字形中寻找‘微言大义’,把某些道理或看法附会到现代字形中,对一些汉字的乱解误读在网络上大量传播。对于这种现象,应引起重视。”
本人很赞同这个意见。汉字的确是表意文字,但小篆以后的汉字,更多的已经是“笔势”,而非“笔意”。从隶楷和简化字中分析字义,几乎完全没有了意义。况且,研究汉字造字之初的本义,是一门高深的专业学问,即延续了两千多年的“小学”,更具体说就是训诂学。这件事,不是拍脑袋就能干的,不经过专业培训,不继承借鉴两千年来的成果,可以说百分之百会失败。 汉字是中华文明的重要载体,是奥妙无穷的宝库,每一个中国人都应该心存敬畏地对待它,尤其是有一定地位和影响的人物。千万不能像有着“顶级头衔”的“著名书法家”,在“头.条”里书解汉字,写的如何留给更懂行的去评说,咱们不多置喙,但仅就解字来说,确实谬误百出——先是把几乎所有字都说成是象形字;再细看,字的解读大多是从“百.度”里抄袭来的,搞得驴唇不对马嘴。本人曾多次指出其谬误,最后连一个诚恳的回复也没等来。这是一种极不负责任的态度——如果是自己写的,说明学问很不扎实,且有悖“知之为知之,不知为不知”的古训;如果是秘书写的,则更不可饶恕。这种行为,与靠着自己名声卖***药无异。此种学风,切不可蔓延。
(图片来自网络)
到此,以上就是小编对于目的文字演变的问题就介绍到这了,希望介绍关于目的文字演变的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.mediationoklahomacity.com/post/12070.html